CONFESIONES DE UNA MENTE PELIGROSA (Por EMILIANO VILLAZÓN)

Este artículo fue publicado por Diario Punto Uno (www.diariopuntouno.com.ar) el día
16/10/11. Para ver el link corto: http://bit.ly/qDmI4R

Recordando la película dirigida por George Clooney que lleva el mismo nombre, este puede ser el título de otra nota más de las tantas referidas a las recientes declaraciones que ante un grupo de atónitos alumnos del Colegio Monte VI de la capital uruguaya, realizó el ex Presidente del vecino y hermano país, Tabaré Vázquez. En aquella oportunidad, el político comentó que durante el último conflicto por las pasteras de pulpa de celulosa de la finlandesa Botnia, ubicada en la localidad uruguaya de Fray Bentos, había analizado iniciar una guerra contra Argentina y que inclusive había viajado a Estados Unidos para ofrecerle una “alianza comercial” al Presidente George W. Bush a cambio de un apoyo militar contra Argentina.
Paralelamente, la película mencionada narra la extraña doble vida que aparentemente habría tenido durante los años 60 y 70 el conductor de programas de entretenimientos de la cadena NBC de Nueva York (“The gong show”, entre otros) Charles Hirsch "Chuck" Barris, quien habría sido un célebre conductor televisivo y un asesino contratado por la CIA.
Barris pudo haber tenido una doble vida. No lo sabemos. De cualquier manera, no era el máximo responsable político de un país suramericano. El uruguayo si lo era. Y a juzgar por sus declaraciones, durante esa época tuvo una doble vida política respecto a la Argentina.

Más allá de si las declaraciones realizadas por el ex Presidente deben quedar como una “anécdota escolar” o si son el producto de un “parroquiano y suburbano personaje que no conoce el Derecho Público Internacional”, es necesario prestar más atención a este tipo de situaciones, donde una vez más en nuestra historia, nos descuidamos y casi permitimos que el “Tío Sam” se muestre dispuesto a intervenir en nuestras relaciones regionales. O al menos alguien pueda pensar en ir a buscarlo para solucionar sus problemas con sus otros hermanos. Por ello, urjo que desde la UNASUR, el MERCOSUR y la ALADI se realice un amplio análisis político y económico-político respecto a las razones del porqué uno de los Presidentes de nuestra región pensó en iniciar una guerra como consecuencia de un conflicto económico-ambiental, que además involucraba a un inversor europeo.
Es necesario trabajar aún más en la INSTITUCIONALIDAD, no tan solo democrática, sino también INTEGRACIONISTA.
Desde lo económico-político, si países con grandes y fuertes economías a nivel regional como Argentina o Brasil deben ceder terreno en las negociaciones frente a sus pares paraguayos, uruguayos, chilenos y bolivianos (aunque éstos dos últimos no formen parte del MERCOSUR), deben hacerlo y considerarlo como “actos de nobleza” hacia la PATRIA GRANDE. Pero también como “una inversión en propia seguridad”, porque lo que sedujo a Uruguay (más allá del trasnochado oncólogo) aún puede seducir a otros. Nadie está inmune a este tipo de circunstancias. Como el cuento que termina diciendo: “todos tienen un precio, lo único que faltan son inversores”.
Desde lo político, también hay que avanzar y realizar esfuerzos hacia la profundización y el pleno funcionamiento de órganos fundamentales para la integración regional, tales como el Parlamento del MERCOSUR. En ese sentido debemos reconocer que nuestro país, de acuerdo a lo que estipula el Protocolo Constitutivo del Parlamento del MERCOSUR (PCPM), actualmente está en “mora” legislativa, por no haber reformado aún su Código Electoral Nacional (Ley Nº 19.945), incorporando en el TITULO VII (“Sistema Electoral Nacional”), un nuevo capítulo, el “IV”, denominado “De los Parlamentarios del MERCOSUR”.
Este próximo domingo 23 de octubre, en la mayoría de los distritos electorales argentinos iremos a las urnas para elegir Presidente/a y Diputados/as Nacionales. Pero esa elección hace a lo interno, no llega a la Patria Grande, al MERCOSUR.
La agenda política de nuestro país no puede posponer más la mencionada reforma. Solamente con nuestra propia reforma vigente, podremos exigir a nuestros hermanos del bloque que ellos también avancen en tal sentido.
Hace poco tiempo hemos dilapidado una importante oportunidad de aprovechar una reforma política interna y necesaria -pero insuficiente-. Debimos seguir el ejemplo de Paraguay y también legislar sobre el mecanismo de elección de nuestros Parlamentarios del MERCOSUR, demostrando así que nuestro país tiene real interés por afianzar el funcionamiento del bloque. Al sancionar la Ley 26.571 (“Democratización de la Representación Política, la transparencia y la equidad electoral”), nos olvidamos de la importancia estratégica que reviste nuestra integración regional.
Todo proceso de integración regional, necesita ser conocido por el pueblo, encarnarse en él. Precisamente, una de las mayores falencias que siempre ha tenido nuestro bloque ha sido la imposibilidad de imponerse en la agenda social. Salvo excepciones, nuestros ciudadanos desconocen totalmente Qué es y Para qué sirve el MERCOSUR.
Pero esta falta de conocimiento y desinterés respecto al bloque y respecto a la efectiva puesta en funcionamiento del sistema electoral regional parece estar presente no solamente en el ámbito ciudadano, sino también en el ámbito político, ya que actualmente, quienes se ofrecen como candidatos a Diputados nacionales por nuestra jurisdicción no han expresado nada al respecto en sus discursos, lo cual demuestra una sorprendentemente limitada capacidad política, máxime tratándose de candidatos a representar al pueblo de Salta, provincia que actualmente forma parte de una Subregión llamada ZICOSUR.