¿LE DIREMOS ADIÓS AL MANUAL DEL COMPRADOR, ESCRITO POR EL ALMACENERO? (Por EMILIANO VILLAZÓN)

Este artículo fue publicado por Diario Punto Uno (www.diariopuntouno.com.ar) el día 24/10/11. Para ver el link corto: http://bit.ly/qxGMP1

La semana pasada, desde esta columna de opinión urgí a los países miembros de los más importantes procesos de integración regional en los que nos encontramos involucrados para que se adoptasen medidas económico políticas conducentes a evitar que en el futuro alguien siquiera pueda pensar en recurrir a Estados Unidos como aliado bélico para solucionar un mero conflicto económico entre hermanos. La referencia eran las declaraciones del ex Presidente Tabaré Vázquez por el conflicto que nuestro país mantiene con Uruguay respecto a la pastera de celulosa de la empresa finlandesa Botnia.
Hoy debo reconocer con beneplácito que todo indica que finalmente a partir de la próxima reunión del Consejo Económico de la UNASUR, que se celebrará en Buenos Aires el próximo miércoles 26 de octubre -ya que la Presidencia pro tempore está en manos de Argentina, a través del Ministro de Economía, Amado Boudou- los países de la región comenzarán a dejar de hacer lo que Arturo Jauretche claramente describía cuando decía: “Asesorarse con los técnicos del Fondo Monetario Internacional es lo mismo que ir al almacén con el manual del comprador, escrito por el almacenero”.

Ese día, bajo la coordinación técnica del Viceministro de Economía Roberto Feletti -a cargo del Grupo de Trabajo de Integración Financiera- los miembros del mencionado Consejo y la Secretaria General del bloque, la colombiana María Emma Mejía, analizarán: la economía mundial, la actividad desarrollada por los grupos de trabajo del Consejo, la creación del Banco del Sur y la posición de los países miembros de la UNASUR para la próxima cumbre presidencial del G-20, que se celebrará en Cannes en noviembre.
Pero como todo proceso de integración implica en si mismo la conformación de un todo mediante la unión de partes que hasta ese momento son independientes entre sí, dicha finalidad no ha de ser alcanzada inmediatamente ni ha de estar exenta de conflictos entre quienes conforman este nuevo matrimonio económico-político.
LAS DOS “OPCIONES AL FMI” PLANTEADAS
Una de las diferencias apuntadas gira en torno al Banco del Sur, entidad originariamente pensada como un fondo monetario, banco de desarrollo y organización prestamista, creada el 26 de septiembre de 2009 por iniciativa del ex Presidente argentino Néstor Kirchner y de su par venezolano Hugo Chávez, la cual todavía no ha encontrado funcionamiento real, ya que para que esto suceda, hacen falta adhesiones a su Convenio Constitutivo. El parlamento argentino, ha ratificado el Convenio mediante la reciente Ley nacional 26.701. Antes lo habían ratificado Ecuador, Bolivia y Venezuela. No lo han ratificado ni Uruguay ni Brasil. Actualmente falta una adhesión para que la entidad pueda empezar a operar formalmente con una reserva inicial de diez mil millones de dólares (US$ 10.000.000.000). Pero no cualquier adhesión es válida, ya que sería un despropósito y un error estratégico regional pensar que la entidad podría funcionar sin el empuje y el aporte de Brasil, que además de ser un país hermano, ocupa la séptima ubicación internacional en materia de Producto Interno Bruto a valor nominal (suma de todos los bienes y servicios finales producidos por un país en un año), con más de dos billones ochenta y siete mil millones de dólares (US$ 2.087.000.000.000), siendo nuestro país quien ocupa el lugar veintisiete con un PIB nominal de poco más de trescientos sesenta y ocho mil millones dólares (US$ 368.000.000.000).
La no adhesión de Brasil se debe a que la opción planteada por este país es diferente a la que plantean Ecuador y Venezuela. Los brasileños están interesados en ratificar el Convenio Constitutivo del Banco del Sur, pero no con las funciones para las que había sido pensado originariamente (como una especie de FMI regional), sino como un nuevo Banco de Desarrollo Continental, al estilo del Banco Nacional de Desarrollo (BNDES) brasileño. De esta forma, Brasil pretende que el Banco del Sur financie proyectos públicos y privados en infraestructura, ciencia y tecnología, salud, seguridad alimenticia y recursos naturales. Paralelamente, pretenden ampliar el Fondo Latinoamericano de Reservas (FLAR) -creado en 1.978 como entidad regional para funcionar como “blindaje” financiero ante problemas de balanzas de pagos o reestructuración de deuda externa, garantizar préstamos, mejorar condiciones de inversión de reservas internacionales efectuadas por sus miembros y armonizar políticas cambiarias, monetarias y fiscales-. Bolivia, Costa Rica, Colombia, Ecuador, Perú, Uruguay y Venezuela actualmente forman parte de esta entidad financiera que tiene una reserva de unos dos mil trescientos millones de dólares (US$ 2.300.000.000). La propuesta que plantean desde Brasilia es que con el ingreso de Brasil, Argentina, Paraguay y Chile se dupliquen las reservas del FLAR hasta alcanzar unos cuatro mil seiscientos millones de dólares (US$ 4.600.000.000).
Por su parte, venezolanos y ecuatorianos pretenden que con el Banco del Sur se cree una especie de FMI regional con una súper capacidad financiera de unos setecientos veinte mil millones de dólares (US$ 720.000.000.000), que sería el resultado de una gestión colectiva de todas las reservas en dólares de los países de la región. Al respecto, hay que recordar que considerando solamente a Argentina y Brasil, las reservas en dólares de éstos dos países llegan actualmente a unos cuatrocientos mil millones de dólares (US$ 400.000.000.000). Además pretenden que paulatinamente se abandone al dólar estadounidense como moneda de cambio en las transacciones económicas internacionales entre los países que componen nuestra región.
Suramérica se encuentra consolidando su soberanía política en base a una sólida integración, ahora es tiempo de consolidar la libertad económica, para finalmente realizar la justicia social que tanto anhelamos y necesitamos. Que así sea.